Nun ist ein natürliches Misstrauen gegenüber Regierungen und ihren nachgelagerten Institutionen stets eine gesunde Grundhaltung. In diesem Fall geht es aber nicht um eine temporär übermütige Regulierungsbehörde oder ein schwarzes Schaf bei der Exekutive. Hier sprechen wir über eine systematische Überwachung aller digitaler Spuren eines Bürgers.
Alleine die Liste an neuen Erkenntnissen der letzten Woche ist ausreichend ernüchternd (<link http: www.spiegel.de netzwelt web sascha-lobo-ueber-merkels-pragmatismus-in-der-nsa-affaere-a-918796.html>Sascha Lobo zitierend):
*Das Wall Street Journal berichtet unter Berufung auf andere Quellen als die Snowden-Leaks, <link http: online.wsj.com article_email sb10001424127887324108204579022874091732470-lmyqjaxmtazmdiwmdeyndaywj.html _blank>dass die NSA fast alle Daten abgreift, die über die Vereinigten Staaten laufen.
*<link http: www.theguardian.com world aug nsa-prism-costs-tech-companies-paid _blank>Die NSA soll laut Guardian Millionen an IT-Konzerne gezahlt haben, um deren Kosten für die Überwachung zu decken.
*Obamas Aussage, die NSA habe ihre Macht nicht missbraucht, <link http: www.washingtonpost.com blogs the-switch wp remember-when-obama-said-the-nsa-wasnt-actually-abusing-its-powers-he-was-wrong _blank>stellte sich als unwahr heraus.
*<link http: www.spiegel.de international world secret-nsa-documents-show-how-the-us-spies-on-europe-and-the-un-a-918625.html hauptquartier der uno wurde gezielt und mit hohem aufwand>Das Hauptquartier der Uno wurde gezielt und mit hohem Aufwand ausgehorcht.
*Eine Online-Petition, mit der eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof zu Tempora erreicht werden sollte, <link http: www.spiegel.de netzwelt netzpolitik tempora-bundestag-weist-petition-gegen-ueberwachung-ab-a-919189.html>hat der deutsche Bundestag gar nicht erst zugelassen.
*Selbst das „sichere“ VPN Netzwerk des französischen Außenministeriums wurde <link http: www.spiegel.de politik ausland snowden-enthuellung-nsa-spionierte-im-franzoesischen-aussenministerium-a-919695.html>seitens der NSA gezielt gehackt.
*Premier Cameron setzte <link http: www.zeit.de politik ausland grossbritannien-nyt-snowden>New York Times und Guardian massiv unter Druck.
*Laut <link http: www.washingtonpost.com world national-security us-spy-agencies-mounted-231-offensive-cyber-operations-in-2011-documents-show d090a6ae-119e-11e3-b4cb-fd7ce041d814_story.html>Washington Post arbeitet die NSA (Budget: 11 Mrd. US-Dollar / 35.000 Mitarbeiter) an der <link https: www.isecpartners.com media ritter_samuel_stamos_bh_2013_cryptopocalypse.pdf>Cryptocalypse – also jenem Punkt, an dem die derzeit wichtigsten Verschlüsselungsstandards geknackt sind.
Wie wenig UN, EU-Kommission und die auswärtigen Ämter von ausgespähten Botschaften zumindest öffentlich gegenüber diesem Vertrauensbruch unter Freunden protestierten, lässt zumindest diese drei Schlüsse zu:
*sie wussten von diesen Aktivitäten
*sie wussten davon nichts, ordnen sich aber dem stärkeren Partner unter und schweigen
*sie wussten davon nichts, wollen aber ihre eigene Ohnmacht kaschieren, in dem sie das Thema medial klein zu halten versuchen.
Notiz am Rande: Stuart Snowden in Westeuropa Asyl zu verwehren zeigt die flach wurzelnde Verankerung humanistischer Überzeugungen nach 400 Jahren Aufklärung. Sobald diese den realpolitischen Abwägungen gegenüber gestellt werden, gewinnt Pragmatismus die Oberhand. Den Journalisten bei Guardian, New York Times, Wall Street Journal und Spiegel gebührt meine Anerkennung, sich nicht von staatlichen Interventionen davon abbringen zu lassen, für den Bürger und seinen Freiheitsrechten relevante Information aufzubereiten.
Asset Allocation Implikationen – ein Gedankenexperiment
Bisher blieben die Konsequenzen des NSA/GCHQ Skandals für das Asset Management unreflektiert. Der deutsche Innenminister geht davon aus, dass <link http: www.heise.de newsticker meldung friedrich-bekraeftigt-in-nsa-affaere-wir-werden-nicht-ausspioniert-1945400.html>Wirtschaftsspionage gegenüber Freunden seitens der NSA nicht durchgeführt wurde. Hätten manche Politiker für naive Aussagen persönlich zu haften, würden sie wohl sorgfältiger ihre Quellen überprüfen.
Lassen Sie uns ein Gedankenexperiment durchführen, in dem wir annehmen, die Nachrichtendienste filtern und verwenden marktrelevante Daten. Sie wären damit die weltgrößten unerkannten Insider.
In seinem Artikel „<link http: www.jamesaltucher.com who-makes-money-on-wall-street>People who make money on Wall Street“ formulierte James Altucher bereits Anfang 2012 treffend, dass neben Investoren mit „unendlicher“ Haltedauer wie Warren Buffett oder jenen mit einer Haltedauer im Millisekunden Bereich (HFT), nur folgende Marktteilnehmer reüssieren:
*jene mit illegalem Insiderwissen
*Kongressabgeordnete, da diese lange Jahre Informationen aus vertraulichen Hearings mit Unternehmen für den Eigenhandel verwenden dürfen = legales Insiderwissen. Dieses legale Insider-Trading wurde mit dem „Stop Trading on Congressional Knowledge“ („STOCK“)-Act im April 2012 mit Posaunen und Trompeten abgestellt, nur um diese Abkürzung im <link http: www.zerohedge.com news congress-exempts-most-federal-workers-key-insider-trading-reporting-requirement>April 2013 still und leise wieder zu legalisieren. Verkehrte Welt.
*jene, die Fees für ihre Services verrechnen, weil sie meist eine Rechnung stellen, bevor das Produkt am Markt liefern musste – siehe Broker, Advisor oder Investment Banker.
Nun geht die neue SEC-Chefin Marie Jo White scharf gegen illegales Insider-Trading vor – siehe <link http: www.theguardian.com business jul sac-capital-charges-insider-trading>SAC Capital. Sie bricht mit der lange vorherrschenden Settlement-Kultur, via der sich Marktteilnehmer freikaufen konnten und läutet einen Kulturwechsel ein, zu dem Sen. Elisabeth Warren erheblich beitrug. Gut so.
Doch wie sieht es mit Insidern aus, von denen man nicht weiß, ob sie Insider Information besitzen, weil deren Einsicht z.B. in geheime Sitzungsprotokolle einer Firma unentdeckt bleibt?
Wer garantiert, dass sich NSA Mitarbeiter nur der Liebe und Loyalität ihrer Ehepartner vergewisserten (Stichwort: <link http: blogs.wsj.com washwire nsa-officers-sometimes-spy-on-love-interests>LoveInt), nicht aber marktrelevante Information ausspähten und verwendeten? Wer garantiert, dass sich NSA und GCHQ nicht für Business Intelligence von deutschen, technologieführenden Firmen interessierten (siehe <link https: www.youtube.com>ZDF Doku)? Quasi, Innovation durch die Hintertüre! Oder um Michael Hayden (NSA-Chef von 1999-2005) zu zitieren (<link http: www.sueddeutsche.de politik wirtschaftsspionage-durch-amerikanische-geheimdienste-ausgespaeht-und-ausgenommen-1.1719795>Süddeutsche Zeitung): „Wir stehlen Geheimnisse. Wir stehlen die Geheimnisse anderer Nationen.“
Wie soeben ausgeführt, lässt sich die Annahme für das Gedankenexperiment, nämlich NSA/GCHQ würden markt-relevante Daten filtern und verwenden, durchaus mit einer Reihe von Indizien begründen.
Welche Konsequenzen wären zu ziehen?
*Manche Marktteilnehmer hängen immer noch der Effizienzmarkt-Hypothese als Erklärungskonstrukt nach. Mit der gesetzten Annahme wäre die Hypothese selbst für diese Romantiker widerlegt.
*Eine neo-liberale Interpretation des Kapitalismus wäre vollends ad absurdum geführt, würde doch eine effiziente Allokation von Ressourcen von Marktkräften nicht gewährleistet werden können.
*Trading-Strategien, die auf legalem Informationsvorsprung basieren, wären obsolet.
*Trading-Strategien in Black Boxes wären obsolet.
*Marktteilnehmer (Firmen, Fondsmanager etc.) würden sich alleine vor den Sicherheitsdiensten nicht schützen können.
*Fundamentalanalyse wäre in ihrer Aussagekraft stark kompromittiert, würde sie in einer knowledge-based Economy lediglich sichtbare Ströme im Wissensfluss zwischen/innerhalb von Volkswirtschaften analysieren können.
*Sicherheitsdienste könnten mit ausgewählten Marktteilnehmern Marktpreise beeinflussen und damit Trends setzen/brechen.
*Asset Allokatoren setzen zunehmend Cloud Computing ein, um Services von Drittanbietern zu beziehen (Fund Admins, Datenanbietern, Accounting Software). Über diese digitalen Schnittstellen würde man den Zugriff für Nachrichtendienste noch erleichtern.
Dieser Kommentar von Panthera Solutions bietet, neben dem Verweis auf die Verantwortung von politischen Repräsentanten, keinerlei Lösungen an, weil der Verfasser davon ausgeht, dass Marktteilnehmer lediglich symptombehandelnd reagieren könnten. Welcher Fondsmanagerwürde es in seinen Datenschutzmaßnahmen ernsthaft mit 35.000 NSA Mitarbeitern aufnehmen, die u.a. am Knacken von Verschlüsselungsstandards arbeiten?
Intention dieses Gedankenexperiments ist das Aufzeigen der Dimension des nicht annähernd aufgearbeiteten Skandals von NSA/GCHQ (und vielleicht anderen Diensten). Negative Implikationen sind eben nicht nur für eGovernment, eHealth und Online Banking zu erwarten, sondern auch für den Finanzmarkt und unser Verständnis von Asset Allocation. Ein Aspekt, der bisher nicht ausgeleuchtet wurde.
Unsere Devise: wachsam bleiben.
---
*) Markus Schuller (mhschuller(at)panthera.mc) ist Managing Director bei Panthera Solutions, einer Alternative Investment Consultancy im Fürstentum Monaco. Panthera ist spezialisiert auf Strategic Asset Allocation Consulting für Institutionelle Investoren. Der robuste Strategieansatz ergibt sich durch das Abbilden stabiler Megatrends im Multi-Asset Format auf Basis neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse in der Trend & Allokationsforschung (www.panthera.mc).